ЗНАНИЕ ЛЮДЯМ


О ЗАКОНОМЕРНОСТИ нашей ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ

Часть 2

(Информация к РАЗМЫШЛЕНИЮ, а не к диспуту о том, кто «правее»!)

 

В первой* части статьи «О ЗАКОНОМЕРНОСТИ нашей ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ» (см., например,  http://apocalypsis.host.ru/materials.php?section=20&grp=a&ret=1&id=1584889886) был рекомендован к просмотру список советских фильмов, УБЕДИТЕЛЬНО доказывающих, что с самого начала в СССР параллельно СОЦИАЛИЗМУ, который с энтузиазмом строил НАРОД, за счёт ИСКУССТВЕННОГО ПРЕИМУЩЕСТВА одних людей над другими формировалась КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ («СОБСТВЕННИЧЕСКАЯ» по СУТИ) НОМЕНКЛАТУРА ВЛАСТИ.

Именно НОМЕНКЛАТУРА «единственно правильной правильности, ИМЕЯ АБСОЛЮТНУЮ ВЛАСТЬ над ОТЕЧЕСТВОМ РУССКОГО НАРОДА, УНИЧТОЖИЛА не только историю и опыт РУССКОГО НАРОДА, но и САМ РУССКИЙ НАРОД, после чего БЕЗ какого-либо СОПРОТИВЛЕНИЯ (с СОГЛАСИЯ новых «владельцев» ОТЕЧЕСТВОМ РУССКОГО НАРОДА – пролетариев!) ПРОДАЛА ОТЕЧЕСТВО РУССКОГО НАРОДА «цивилизованному» миру для того, чтобы НЕ ТОЛЬКО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ РЕЗУЛЬТАТАМИ ТРУДА НАРОДА, но и ПРИСВОИТЬ себе ВСЁ, что ранее ФОРМАЛЬНО было объявлено как «общая собственность».

Во второй** части статьи «О СВОБОДЕ ВЫБОРА и о РУССКОМ КОСМИЗМЕ» обоснован вывод о том, что для РУССКОГО НАРОДА была НЕПРИЕМЛЕМА сама мысль о СОБСТВЕННОСТИ(!!!) на землю, ибо необъятные просторы ОТЕЧЕСТВА РУССКОГО НАРОДА формировали идеологию КОСМИЗМА – ПОНИМАНИЕ НЕОГРАНИЧЕННОСТИ(!!!) ПРОСТРАНСТВА ЖИЗНИ.

РУССКИЙ НАРОД, в отличие от ЛЮМПЕНОВ, мечтал быть НЕ СОБСТВЕННИКОМ, а РАЧИТЕЛЬНЫМ ХОЗЯИНОМ ОБЩЕГО ДЛЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ ОТЕЧЕСТВА, ОТВЕТСТВЕННЫМ за СОХРАНЕНИЕ плодородия земли, чистоту воды и воздуха ПРИРОДЫ Матушки Земля – Кормилицы!

И чтобы УНИЧТОЖИТЬ идеологию РУССКОГО КОСМИЗМА, партия «единственно правильной правильности» ФОРМАЛЬНО «разделила» ОСНОВУ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ на планете – СОБСТВЕННОСТЬ на «плохую» и «хорошую».

«Плохую» СОБСТВЕННОСТЬ обозвали «частной», а «хорошую» СОБСТВЕННОСТЬ - «общей».

Но, главное, формально обвиняя СОБСТВЕННИКОВ во всех грехах, партия «единственно правильной правильности» ПРИУЧИЛА потомков РУССКОГО НАРОДА к «законности» и ПРИЕМЛЕМОСТИ ПОНЯТИЯ СОБСТВЕННОСТЬ!

Думаю, что СЕЙЧАС(!!!) даже «царям природы» УЖЕ НЕ НУЖНО ОБЪЯСНЯТЬ, для ЧЕГО(!!!) партия «единственно правильной правильности» ВНЕДРЯЛА в РАЗУМ потомков РУССКОГО НАРОДА, ставшими пролетариями (кто «ПО УБЕЖДЕНИЮ», а кто и «ПО ПРИНУЖДЕНИЮ»!), ПРИЕМЛЕМОСТЬ понятия СОБСТВЕННОСТЬ, которое КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ПРИНИМАЛ РУССКИЙ НАРОД, понимающий, что СОБСТВЕННОСТЬ является ОСНОВОЙ ЗАРОЖДЕНИЯ КОРЫСТИ (ВЫГОДЫ!) – ОСНОВЫ ВСЕХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ВСЕГО ЗЛА на планете!

Я понимаю, что согласно эффекту «МАУГЛИ» (см., например, статью «Дети-маугли. Совсем не сказка» https://zen.yandex.ru/media/reflections_on_life/detimaugli-sovsem-ne-skazka-5ce90e2d44f2e000b49f5237) после СПЕЦИАЛЬНОГО ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ОБРАЗования детей до обретения ими (детьми) способности САМОСТОЯТЕЛЬНО делать ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР, людям трудно понимать что-либо, ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ от ВНЕДРЁННЫХ с детского садика «прописных истин».

Тем не менее, ПЫТАТЬСЯ ПОНЯТЬ АЛЬТЕРНАТИВНУЮ ИНФОРМАЦИЮ даже пролетариям ПОКА(!!!) НЕ ЗАПРЕЩЕНО.

Поэтому предлагаю познакомиться с исследованием ЧУДОВИЩНОЙ СУТИ(!!!) НОМЕНКЛАТУРЫ «единственно правильной правильности», выполненным СПЕЦИАЛИСТОМ, который САМ был ВНУТРИ этой номенклатуры.

***

Как советский ученый раскрыл главную тайну власти в России

Номенклатура как социальный класс может казаться пережитком прошлого, но по данным на 2007 год, 77% высших российских чиновников были преемниками советского руководства. «Не просто правящий, но и эксплуататорский класс», – так определял номенклатуру философ и социолог Михаил Восленский, который сам долгое время был частью советской номенклатурной системы и хорошо знал, как она устроена.

Труд всей жизни Восленского – исследование «Номенклатура». Он тщательно анализирует зарождение и развитие «класса-паразита» в СССР, подробно останавливаясь на иерархии власти в ЦК и Политбюро и провластной идеологии, которая сделала это возможным. В эссе к годовщине смерти Восленского автор блога «Логика переворота» рассказывает о главном в его исследовании: когда и почему сформировалась номенклатура, в чём заключались привилегии членов правящего класса и что представляет собой номенклатура сегодня.

Вероятно, самым крупным российским мыслителем ХХ века – по популярности, узнаваемости, масштабам цитирования – является Александр Исаевич Солженицын. Во многом именно его взгляды и ценности, стоявшие на стыке либерал-консерватизма и национализма, определили идеологию государства в 90-е годы. В народе до сих пор практикуются рассуждения на заданную им тему – «Как нам обустроить Россию», а значительная часть критики репрессивной политики Советского Союза опирается на его произведения.

Однако на этом фоне почти незамеченным остался другой мыслитель и критик советской системы – Михаил Сергеевич Восленский, автор одного из самых фундаментальных и значительных политических исследований, появлявшихся на территории России – работы «Номенклатура» (в своё время она послужила популяризации этого термина).

Восленский имел степень доктора исторических и философских наук, был переводчиком на Нюрнбергском процессе, работал в Академии наук, а в 1972 году стал «невозвращенцем». Если труды Александра Исаевича представляют собой в основном публицистику, то «Номенклатура» – практически полноценное научное исследование: автор приводит огромное количество авторитетных источников и статистики в подтверждение своих слов. Советский строй критикуется не с консервативных, а скорее с социал-демократических позиций – забавно, но Восленский громит доводы большинства отечественных марксистов, используя аргументы и логику самого Карла Маркса.

Тот, кто читал Восленского, вряд ли когда-нибудь поверит в эффективность плановой экономики, так как в книге очень убедительно приведены недостатки подобной системы: проблема минимизации планов, проблема внедрения, проблема количественных показателей и другие практически нерешаемые проблемы плановой экономики.

Однако Восленский не ослеплён и верой в свободный рынок и признаёт, что без регулирования рынок представляет собой разрушительную силу.

Природа и положение номенклатуры

Основная идея книги состоит в том, что после 1917 года в стране начал медленно формироваться новый эксплуататорский класс, более страшный, чем капиталисты – номенклатура.

Михаил Восленский обосновывает это с помощью логики, которой Маркс обосновывал наличие эксплуатации рабочих капиталистами.

Владели ли рабочие заводами, принимали ли они решения в Советском Союзе? Восленский отвечает – нет. Решения принимались обкомами, горкомами и прочими партийными органами – они же могли и распоряжаться имуществом.

То же самое с колхозниками: «Вот райком действительно может распоряжаться колхозно-кооперативной собственностью, в противоположность самим кооператорам-колхозникам.

Во время войны по решениям райкомов уничтожался или угонялся колхозный скот и сжигались колхозные амбары перед наступавшими немцами. По решениям райкомов перекраивали, укрупняли и разукрупняли колхозы».

Восленский даёт чёткий ответ придворным марксистам советского периода, придумавшим, что номенклатура – не общественный класс, потому что номенклатурщик формально ничем не владеет и не передаёт ничего по наследству.

Он приводит цитату Маркса и Энгельса из «Немецкой идеологии» о том, что собственность – это вовсе не правовое понятие:

«…вещь, рассматриваемая только в отношении к воле [частного собственника], не есть вовсе вещь; она становится вещью, действительной собственностью, только в процессе общения и независимо от права (отношение, то, что философы называют идеей). Эта юридическая иллюзия, сводящая право  к чистой воле, неизбежно приводит – при дальнейшем развитии отношений собственности – к тому, что то или другое лицо может юридически иметь право на какую-нибудь вещь, не обладая ею фактически».

И вместе с тем, по Восленскому, не имущество и не прибыль являются основной мотивацией номенклатуры.

Основной двигатель – это жажда власти, жажда подчинить своей воле остальных, показать «голытьбе», где её место. Поэтому он рассматривает возникновение номенклатуры как реакцию феодальной идеологии, реакцию консервативных ценностей на революционные события в стране.

Если большевики-революционеры имели много общего с зарубежными марксистами – глубоко европейским явлением – то номенклатурщики, осуществлявшие зачистку второй половины 1930-х годов, несли, осознанно или нет, традиционные ценности, проросшие на благодатной консервативной почве имперской политической мысли.

В чём Восленский видел причину Большого террора

Сегодня до сих пор спорят, чем являлись репрессии 1937–1938 годов: войной против своего народа, уничтожением преступников, зачисткой потенциальных предателей или актом маниакальной воли. Восленский даёт более прозаичный ответ о причинах репрессий: смена прежнего руководства и зачистка тех, кто его поддерживал. Он приводит слова своего школьного друга Рафки Ванникова, сына заместителя наркома оборонной промышленности, о том, что «за последние полтора года произошла почти полная смена руководящих кадров в стране» (речь о весне 1938 года).

Историк Стивен Коэн приводит цифры: из 139 членов и кандидатов в члены ЦК 1934 года 110 были уничтожены или доведены до самоубийства во время Большого террора. Доктора исторических наук Сергей Кропачев и Евгений Кринко в работе «Потери населения СССР в 1937–1945 гг.: масштабы и формы» сообщают: «среди репрессированных советских граждан в 1930-е гг. было по разным подсчетам от 116885 до 1,2 млн. большевиков» (имеются в виду действующие либо бывшие члены партии). Тогда окончательно и оформилась номенклатура как класс.

Чтобы объяснить, по какому принципу формировался этот класс, Восленский цитирует слова его создателя, Иосифа Виссарионовича, на XII съезде партии в 1923 году: «Необходимо подобрать работников так, чтобы на постах стояли люди, умеющие осуществлять директивы, могущие понять директивы, могущие принять эти директивы, как свои родные, и умеющие их проводить в жизнь. В противном случае политика теряет смысл, превращается в маханье руками».

В чём заключались привилегии номенклатуры

Таким образом, во время работы сталинского Оргбюро (как отмечал бывший секретарь Сталина Борис Бажанов, она была секретной, поэтому нам трудно говорить о конкретных датах) была создана система подбора работников и руководителей государства, где главным критерием эффективности было умение выполнять директивы.

За это умение, как пишет Михаил Сергеевич, «отец народов» поощрял номенклатуру материально.

К примеру, в работе «Номенклатура» описывается, как советским чиновникам высокого ранга помимо зарплаты кассир приносил пачку денег в конверте – так называемый «сталинский пакет». Приводятся факты продажи должностей на примере Азербайджана (их опубликовал выехавший в Израиль Илья Григорьевич Земцов, работавший в секторе информации при азербайджанском ЦК, также Восленский ссылается на закрытый доклад первого секретаря ЦК КП Азербайджана  Г. Алиева на пленуме ЦК КП Азербайджана 20 марта 1970 года). К примеру, должность первого секретаря райкома КП Азербайджана стоила в 1969 году 200000 рублей, должность второго секретаря – 100000. Эти деньги уплачивались секретарям ЦК КП Азербайджана. Оклад среднестатистического рабочего и служащего в то время составлял 257 рублей в месяц.

Особым пунктом государственных расходов было питание номенклатуры.

Так, в столовую Ленинградского горкома КПСС в Смольном уже в эпоху перестройки (благодаря которой нам и стали известны такие данные) ежегодно поступало 300 кг лососевой и 550 кг осетровой икры, а также 204 тонны сосисок: почти по тонне на рабочий день.

Номенклатура получала шикарные квартиры в величественных высотках на Котельнической набережной и на Баррикадной, она ездила на так называемых «членовозах» – лимузинах ЗиЛ и «Чайка», а известный сталинист маршал Язов имел «приусадебный участок» почти в 17 гектаров.

Данные Восленского – не выдумка «антисоветчиков». Так, доктор исторических наук, главный специалист Государственного архива РФ приводит данные из РГАСПИ о том, что в 1952 году борец с эксплуатацией Иосиф Сталин имел штат в 335 охранников дачи и квартиры, не считая прислуги из 73 человек.

Разумеется, он приобщал к красивой жизни и своих ставленников. Эти привилегии служили одним из множества инструментов управления большим аппаратом подчиненных.

В книге Восленского обширнее, чем где бы то ни было, рассмотрены привилегии советской номенклатуры – государственные дачи, лимузины, спецмагазины, прислуга, самолёты, даже государственная бронь на лучшие билеты в театр или на поезд и многое другое.

Он также анализирует, за счёт чего все это обеспечивалось: косвенные налоги, которые ещё Владимир Ленин называл самыми несправедливыми; недопроизводство, когда у людей в стране есть деньги, но купить на них нечего; всяческие хитрые ходы вроде налога на бездетность или комсомольских взносов и так далее.

Но главное, вы поразитесь сходством того, как Восленский описывает привилегии советской номенклатуры, и того, что мы видим каждый день сегодня.

Те же спецполиклиники для чиновников, то же записанное на родственников имущество, тот же контроль судебной системы и множество других сходств.

«Номенклатура» и сегодняшний день

Некоторые исследователи, например, профессор ВШЭ Юлий Нисневич, уверяют: номенклатура никуда не исчезла, она до сих пор управляет страной. В работе «Аудит политической системы посткоммунистической России» Нисневич, ссылаясь на работу доктора социологических наук Ольги Крыштановской «Анатомия российской элиты», приводит такие данные: «сегодня среди государственно-бюрократической составляющей российской номенклатуры 77% являются выходцами из советской номенклатуры» (по состоянию на 2007 год).

Исходя из слов Восленского, нетрудно сделать вывод, что сегодняшние номенклатурщики являются прямыми наследниками тех, кто руководил массовыми репрессиями.

Что и объясняет огромное количество публицистики, оправдывающей сталинские чистки. И возможно, что факт существования номенклатуры, история её прихода к власти и развития – главная тайна российской элиты и ответ на один из двух вечных российских вопросов.

Переосмысление советского опыта

Невозможно в одной статье описать, сколько важного исторического опыта освещено Михаилом Сергеевичем в рамках одной работы.

Он даёт стереометрическую модель номенклатуры, вычисляет примерную численность представителей этого класса, описывает механизмы, через которые номенклатура заменяет демократию диктатурой, доказывает антагонистическую и классовую сущность советского общества, проливает свет на уничтожение Иосифом Сталиным большевистской партии, захват им власти и создание номенклатуры – фактически организованной преступной группировки, описывает систему принятия политических и экономических решений в СССР.

Вместо пропагандистских историй о «самом вкусном мороженом» и «бесплатных квартирах» Восленский приводит данные о реальном уровне жизни трудящихся и номенклатуры в Союзе, рассказывает о громких коррупционных скандалах, об агрессивной и милитаристской сущности номенклатуры.

Некоторые данные Восленского не вполне корректны и основаны на источниках, он не всегда сохраняет беспристрастность. Следует проверять всё, что касается политики партии большевиков с 1917 по 1929 годы и политики царской России.

Из-за недостатка объективных источников и под влиянием консервативной публицистики Восленский иногда ссылается на такие статьи, как «Какую Россию уничтожили большевики», в которых абсолютные показатели статистики подменяются относительными с целью доказательства тезиса.

Однако подавляющая часть информации совершенно уникальна и основана на авторитетных данных.

В декабре исполнится 100 лет со дня рождения Михаила Восленского. Это прекрасный повод вспомнить и актуализировать его наследие. Ведь если бы Восленский, а не Солженицын, стал самым значимым российским мыслителем ХХ века, возможно, народу и интеллигенции удалось бы успешнее контролировать номенклатуру и лучше понимать механизмы действия нашей власти, что могло бы оказать положительное влияние на гражданское общество в стране.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/discoursio/kak-sovetskii-uchenyi-raskryl-glavnuiu-tainu-vlasti-v-rossii-5e417f5c3daffa442a67697c?&utm_campaign=dbr

***

Насколько я понимаю, у Михаила Сергеевича Восленского есть информация, которая СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, но отсутствует в ОФИЦИАЛЬНЫХ СМИ.

Уже поэтому эта информация достойна быть опубликованной.

PS.

Во второй*** части статьи  «ПРО историю и ПРО ВЫБОР» показана ЧУДОВИЩНАЯ СУТЬ ПАСКУДНОГО «за-КОНа» о «секретности», с помощью которого НАРОД ЛИШАЮТ какой – либо возможность ХОТЬ ЧТО-ТО ЗНАТЬ ДОСТОВЕРНО.

Именно этот ПАСКУДНЫЙ «за-КОН» и ПОДТВЕРЖДАЕТ вывод о том, что ПОЛИТИКА – это ПРАКТИКА ЛЖИ, ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ и СЕКРЕТНОСТИ, обусловливающие ВЛАСТЬ бесов Сатаны за счёт ИСКУССТВЕННОГО ПРЕИМУЩЕСТВА одних людей над другими!

Именно этот ПАСКУДНЫЙ «за-КОН» даёт ВЛАСТИ возможность через свои продажные СМИ ПУБЛИКОВАТЬ ОТКРОВЕННО ЛОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ от якобы «альтернативщиков» для того, чтобы провоцировать в читателях возмущение по поводу «лживости» информации, ОТЛИЧАЮЩЕЙСЯ от ОФИЦИАЛЬНОЙ.

То есть, пока есть ПАСКУДНЫЙ «за-КОН» о «секретности», ЗАКОНОМЕРНО будут и ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ, НЕСОВМЕСТИМЫЕ МНЕНИЯ, РАЗДЕЛЯЮЩИЕ и ЛИШАЮЩИЕ людей СИЛЫ ЕДИНСТВА, а значит, будет НЕРУШИМА ВЛАСТЬ Сатаны!

Сатана гораздо МУДРЕЕ всех УМОВ всех «царей природы» вместе взятых потому, что в отличие от пролетариев ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ УЧИТСЯ не только ЗНАТЬ, но и ПОНИМАТЬ Каноны Мироздания, чтобы ИСПОЛЬЗОВАТЬ их для СВОЕЙ ВЫГОДЫ.

Именно ПОЭТОМУ ВЛАСТЬ бесов за счёт ИСКУССТВЕННОГО  ПРЕИМУЩЕСТВА одних людей над другими НИКОГДА(!!!) и НИ ПРИ КАКОМ «ИЗМЕ»(!!!) НЕ ДОПУСТИТ РАВЕНСТВО и СЧАСТЬЕ ВСЕХ ЛЮДЕЙ!

Ничего в нашем Причинно – Следственном мире НЕ СЛУЧАЙНО!

В том числе и НАША СЕГОДНЯШНЯЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ!

Уже скоро ПАКОСТНЫЙ «за-КОН» о «секретности» ИСЧЕЗНЕТ и ЛЮДИ ПОЙМУТ, как долго их ДУРАЧИЛИ «властвующие» бесы Сатаны.

 

* Все части статьи «О ЗАКОНОМЕРНОСТИ нашей ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ» опубликованы на сайте «Знание людям» по адресу http://apocalypsis.host.ru/materials.php?section=20&grp=a

** Все части статьи «О СВОБОДЕ ВЫБОРА и о РУССКОМ КОСМИЗМЕ»

опубликованы на сайте «Знание людям» по адресу http://apocalypsis.host.ru/materials.php?section=20&grp=a

*** Все части статьи «ПРО историю и ПРО ВЫБОР» опубликованы на сайте «Знание людям» по адресу http://apocalypsis.host.ru/materials.php?section=20&grp=a


© 2012